For the complete documentation index, see llms.txt. This page is also available as Markdown.

Kaskadierend zuerst AA, dann E, dann D

Brich Mehrkampf-Unentschieden mit gestaffeltem Wertungsvergleich und falle dann auf Ausführung und Schwierigkeit zurück.

Visuelle Anleitung: Sieh dir den Entscheidungsbaum in Figma an

Voraussetzungen

Konfiguration

Wähle in deinen Level-Einstellungen unter der Unentschiedenbrecher-Konfiguration für deinen Mehrkampf-Unentschiedenbrecher „Cascading All Around then E then D“. Das ist die gründlichste verfügbare Option.

So funktioniert es

  1. Zwei Turner haben dieselbe Mehrkampf-Finale-Wertung.

  2. Gestaffelter Vergleich - Sortiere die Geräte-Wertungen von hoch nach niedrig, streiche die niedrigste Wertung und vergleiche die Summen. Wiederhole das, bis das Unentschieden aufgelöst ist oder eine Wertung übrig bleibt. (Gleich wie Cascading All Around.)

  3. Wenn der gestaffelte Vergleich das Unentschieden nicht auflöst, vergleiche die Ausführungswertungen im Mehrkampf (gesamte E über alle Geräte). Höhere Ausführung gewinnt.

  4. Wenn auch die Ausführung gleich ist, vergleiche die Schwierigkeitswertungen im Mehrkampf (gesamte D über alle Geräte). Höhere Schwierigkeit gewinnt.

  5. Wenn es immer noch Unentschieden ist, teilen sich die Turner dieselbe Rangschließung.

Dabei werden drei Vergleichsebenen verwendet, bevor ein Unentschieden erklärt wird.

Beispiel

Zwei Turner liegen mit einem Mehrkampf von 52.000 gleichauf, und der gestaffelte Vergleich trennt sie ebenfalls nicht:

Turner
AA-Gesamtwert
AA-E-Wertung
AA-D-Wertung
Ergebnis

Alice

52.000

34.200

18.800

1. Platz

Bob

52.000

33.800

19.200

2. Platz

Nachdem der gestaffelte Vergleich in jedem Schritt dieselben Summen ergibt, gewinnt Alice, weil ihre gesamte Ausführung (34.200) höher ist als die von Bob (33.800).

Wann verwenden

  • Wenn du den umfassendsten Mehrkampf-Unentschiedenbrecher

  • Für Elite- oder hochklassige Wettkämpfe, bei denen Unentschieden wenn möglich aufgelöst werden sollen.

  • Wenn der gestaffelte Vergleich allein vielleicht nicht reicht (z. B. Turner mit sehr ähnlichen Geräteverteilungen).

Im Vergleich zu Cascading All Around

Unentschiedenbrecher
Nachdem der gestaffelte Vergleich scheitert

Cascading All Around

Erklärt ein Unentschieden

Cascading All Around then E then D

Fällt auf den Vergleich von E dann D zurück

Ähnliches

Zuletzt aktualisiert